国外历史建筑师_国外历史建筑节能分析论文

　　1国外相关研究概况及发展趋势

　　1.1欧洲国家历史建筑节能规范

　　目前欧洲关于一般既有建筑节能相关的指令、法律、法规、政策的制度体系主要依据《欧盟建筑能源性能指令》①。该指令根据欧盟共同能源政策设立，提出了建筑的最低能效标准，同时指出受官方保护的建筑和纪念性建筑可以不采用建筑最低能耗标准制度。同时欧洲一些国家及地方政府针对其地域环境特征分别出台相关节能政策，并不断地改进与规范，下面以意大利与英国为例进行介绍。意大利相关立法分为两类：一类为纪念性建筑物，有单独的国家法律和欧盟法律规定；另一类非纪念性建筑（历史建筑），根据建筑物的大小遵循不同的法律要求。在节能检测方面，纪念性建筑遗产，有针对性的无损检测实验研究（红外热成像，声波分析，环境监测）。值得一提的是意大利绿色建筑委员会正在按照能源与环境设计相关协议制定专门为历史建筑的环保认证系统（ProtocolLEEDHistoricalBuilding）②，我国目前尚未形成专门针对历史建筑的评估体系，而意大利的这套系统为我国历史建筑节能评估提供思路。历史建筑的节能问题受到了各国的普遍关注，目前英国已出版了大量面向管理者、规划者和广大民众有关建筑遗产的保护和管理的书籍来指导实际应用操作。在英国为历史建筑的节能问题专门起草执政税收立法和激励机制，一般既有建筑节能改造遵循法律条文《建筑法规》第十二条（partLofthebuildingregulations以下简称partL）③，其中历史建筑部分规定则参考PARTL二级文献《居住建筑（L1B）》和《非居住建筑（L2B）》。而英国的登录建筑还需要通过《文物保护建筑许可（ListedBuildingConsent）》。

　　1.2国外对历史建筑节能技术的研究和实践运用情况

　　（1）节能管理欧洲国家在历史建筑节能的实践方式上进行多样的尝试，并取得了一定的效果，其中影响较大的有节能管理和欧盟文化遗产节能项目。其共同点为覆盖面广，各领域参与度高，信息交流频繁。节能管理（GoodGovernanceinEnergyEfficiency,简称GovernEE）④是由五个中欧国家和两个研究机构发起的跨国、跨部门的合作研究项目。项目极具创新，以历史建筑能源的使用合理化为目的，从管理的角度出发，建立起一个知识网络和几个试点行动，通过制定专门选定的试点活动进行测试，并收集最佳实践成果，其实验研究主要集中在能源评估和可再生能源开发两方面。欧盟推出的欧盟文化遗产节能（EfficientEnergyforEUCulturalHeritage，简称3ENCULT）⑤同样是一个跨学科的研究项目，3ENCULT工作者由科学家和中小企业的股东组成，实验研究从病症勘察、节能、建筑物理、可持续发展、建筑照明等方面进行，从而确保可持续的解决方案和欧洲经济两方面的利益。项目选取八个案例进行实验，以确保其适用于大多数欧洲城市地区的历史建筑。（2）相关节能措施针对不同类型的历史建筑，各国根据其区域气候及建筑特征总结了一系列具体节能优化措施，其中英国在长期的实践与工程中总结了一些经验与成果，英格兰遗产委员会（EnglishHeritage）针对英国每个地区的历史建筑制定相关的保护措施，特别是《节能与历史建筑》（Energyefficiencyandhistoricbuildings）系列书籍中对英国历史建筑节能从法律法规、屋顶隔热、墙体、门窗、地板几个方面分别进行详细的介绍，值得我国在历史建筑节能改造时参考与借鉴。下面以窗、墙、地板为例进行分析与介绍。对于历史建筑而言，其原有门窗形式很大程度上体现其历史及艺术价值，英格兰遗产委员会（EnglishHeritage）在其研究中反复呼吁对原始窗框的保留，对待历史建筑门窗尽可能采用修复而非替换。2012年出版的《能源效率与历史建筑：加窗（EnergyEfficiencyandHistoricBuildings:Secondaryglazingforwindows）》以下简称《加窗》）以及（《能源效率与历史建筑：保温门窗（EnergyEfficiencyandHistoricBuildings:draught-proofingwindowsanddoors以下简称《保温门窗》）中都阐述了这一观点。同时《加窗》及《保温门窗》中介绍了两种目前在英国实用性较强的历史建筑门窗节能措施，即在内部增加第二层窗户和增加密封条。其中两层窗户的做法在很早以前就有，第二层窗是在原有窗基础上完全独立的系统，这样使得原有窗的位置、形式得到最大程度的保留，对于历史建筑窗的保护具有较大意义。相较于双层窗，增加密封条的做法则通常是一般历史建筑的首选，由于窗的节能性能很大程度上取决于其气密性。增加窗框的密封性能对其节能效率有显著改善。这种做法对建筑外观影响较小而且造价低廉。但其使用具有一定的局限性，例如某一型号的密封条只适用于一定大小范围内的缝隙。在墙体保温方面，英格兰遗产委员会（Englishheritage）也提出了一些可行性的改造措施。对于砖木混合结构墙体其隔热层的材料选择应十分慎重，由于现代建筑使用的隔热材料密度大、透气性差（如水泥或者高强度石灰），对于历史建筑并不适用。传统砖木混合结构墙体有较强的“呼吸”能力——易受潮的同时也易排出水分，所以基本上不需要防潮层。按照《砖木混合结构墙体隔热》（insulatingtimber-framedwalls）文中的说法，首先应对墙体进行一系列的风压测试和温度测试来确定其墙体保温的薄弱部位，从而针对性地对其进行重点防护。根据保温层的位置大致分为以下两种做法，保温隔热层嵌于墙体木构架之间（图3）和保温层贴于墙体内部（图4）。地板的保温方面，英格兰遗产委员会（EnglishHeritage）对木地板的做法值得借鉴。对于传统木地板首先增强其密封性（可以通过风压检测确定），可通过地板边缘、踢脚板下方、木板之间加密封条达到密封效果（图5~6）。

　　2国外研究对我国历史建筑节能改造的启示

　　2.1与我国历史建筑保护相适应的历

　　史建筑节能相关法规与政策我国目前还没有兼顾节能与保护的有效法律措施和财政措施，上文中的研究也说明，历史建筑节能和保护之间的协调仍是一门各国都在研究的课题，但在欧洲一些国家已出台历史建筑节能相关的法律文件，尤其是其地方政府对历史建筑节能改造的支持，对历史建筑保护及建筑节能效率提升有积极意义。

　　2.2与我国历史建筑保护修缮相适应的节能技术标准和技术措施

　　我国历史建筑节能措施的实践和推行处于初级阶段，目前还没有具体的可以指导实践的成果。由于地方气候、建筑特征等都存在地域差别，因此对于国外的相关做法不能生搬硬套，而是具体问题具体分析，从国外的一些成功案例中吸取经验，比如门窗的密封、木格栅地板、砖木混合结构墙体的节能改造等，同时结合具体环境以及相关法律约束，有针对性地提出各种技术措施，研究其对建筑内部环境质量和能耗的影响，分析这些技术措施的可行性。另一方面应加强节能技术与其他工种的协调性。国外的节能管理（GovernEE）和欧盟文化遗产节能（3ENCULT）项目在各地区进行试点行动，建立有网络交流平台，即时分享前沿信息与技术，鼓励更多人员进行参与讨论与学术交流。同时在城市规划的过程中纳入历史建筑的节能意识，能有效促使能源效率提高和可再生能源的利用。因此我国可以对具体对象开展节能工作，包括历史建筑节能原则目标的建立、过程的必要技术落实，从而上升至法律法规的制度建设、节能信息平台建设。

　　2.3建立合理评估方法

　　德国《能源节约法》规定所有建筑实行能源证书认定，意大利制定历史建筑的环保认证系统（ProtocolLEEDHistoricalBuilding），建立合理的评估系统在节能工作中至关重要，我国节能工作缺少对现状以及成果进行检测⑥。目前国内对文物建筑节能评估模式的研究偏于笼统，一般既有现代建筑的关注更多，对于文物建筑并不适用，由于文物建筑自身的特殊性，指标、立项与一般既有建筑存在差异，急需建立对文物建筑系统的评估方法，以对节能工作进行成果检测。

　　3结语

　　总的来讲，历史建筑节能研究是跨学科跨区域的研究，需要各方专业人员共同的努力。目前我国的研究处于初期阶段，已引进一些先进国外技术，例如同济大学文远楼在外墙钢窗、围护结构保温方面初步实践⑦，然而大范围内的历史建筑保护与节能措施的有效实施仍存在一些问题。欧洲一些国家进行积极的探索，为我们的节能保护提供了新的思路，从管理层面来讲，加强决策者和广大公众对合理利用能源的责任，把节能措施纳入政府的决策中来促进跨部门的合作；而在具体项目实施方面，历史建筑保护与节能改造需要相互协调，避免一些优秀的历史建筑因为节能改造而导致的破坏加速，在保留其历史价值的同时达到安全性、适用性和能效性的统一。

国外历史建筑师_国外历史建筑节能分析论文

http://m.haohaowg.com/jiaoan/98359/